随着信息安全的专业化发展和复杂程度提高，信息安全的技术门槛也提高了，更由于信息安全是个动态的过程，不可能一步到位，因此信息安全外包成为一种趋势。
就现在许多IT公司的现状来看，基本上每一个公司都有一名或多名（部门）专职的人员负责着公司内网、外网、服务器的网络安全维护。而随着网络应用的不断普及与信息安全服务需求市场的不断成熟，逐渐出现了一些专业的以信息安全服务为主要业务的团队、公司，也就是我们。而关于信息安全外包的运作模式，我也有一些个人的认识，与大家分享。 首先，对IT公司，无论是单人维护还是部门管理，相对与整个公司的主营业务、公司机构等等都是独立的，所以有信息安全外包的前提。 其次，随着信息安全的专业化发展和复杂程度提高，信息安全的技术门槛也提高了，更由于信息安全是个动态的过程，不可能一步到位，因此信息安全外包成为一种趋势，信息安全服务是信息安全外包的一项最重要内容也被市场所接受，即有信息安全外包的必要。 第三，采用旧有的专人维护模式，有很多弊端： 1、管理员受个人知识面限制，不能完全胜任工作要求。 随着信息安全安全技术的发展与新的攻击手法的不断出现，信息安全越来越难以保证，而其中涉及的技术层面也不断扩展，包含了网络硬件、操作系统、应用服务、程序设计、病毒防护、网络技术等等。而一个普通管理员基本不可能全部精通，因此必然会导致信息安全漏洞的存在，由此导致公司不必要的损失。 2、合适人选一般要求较高，公司投入成本大。 即使能够找到合适的人员，能够胜任工作要求，一般待遇要求也较高，相对信息安全外包公司投入成本更大。 3、工作内容不能保证，提高空间小，人员流动大。 在一般IT公司，管理员往往在一些终端故障或其他业务上疲于奔命，不能做到真正的信息安全专人专职。而在日常工作中缺少交流氛围，没有时间及时掌握最新安全技术，获得最新安全漏洞信息，不仅限制了个人的提高空间，还给公司信息安全带来隐患，必然的导致人员流动性较大。 4、信息安全管理真空，隐患重重 如果管理员离职又不能得到及时补充，就会引起信息安全管理真空，一旦出现意外，后果不堪设想。 5、缺少完善的安全策略，不能及时响应与解决出现的问题 内部管理往往缺少完善的安全策略与合理的应急处理计划，一旦出现问题，不能及时对问题进行定位与解决。 第四、采用信息安全外包则更具优势： 1、安全公司更具有技术优势 安全公司拥有专业的安全团队，拥有通畅的信息渠道，拥有广泛可靠的厂商支持，而更多的专业技术领域的技术力量，更能全面保障信息安全。 2、安全公司更能提供及时可靠的信息保障 安全公司对每一个公司都有一套信息保障方案，24×7的服务时间，合理的操作流程，规范的安全策略，积极的应对方案都将保证信息安全服务的及时性、可靠性。 3、安全公司更具价格优势 相比较而言，安全公司提供的信息安全服务收费并不比聘用专职人员高，而往往是既给客户提供高质量的服务，又给客户节约了信息安全保障成本。 4、安全公司不存在上述专人维护的所有弊端。 综上所述，基于成本考虑和技术先进性考虑，信息安全外包成为一种趋势，信息安全服务是信息安全外包的一项最重要内容也被市场所接受，因此，信息安全外包必将成为国内企业信息安全保障的最佳选择。
