过去10年来，ICM注册公司一直计划为色情站点设置专用的“.XXX”顶级域名，以方便色情站点的管理，不过互联网名称与地址分配机构ICANN则多次否决了ICM注册公司的这一要求，最近一次否决的时间是2007年三月份。不过最近，负责仲裁这项域名争议的陪审团忽然倒向ICM注册公司一边，声明要求 ICANN暂缓执行这项否决政策。

该陪审团的成员中包含一名国际法庭的法官，陪审团表示ICANN2007年否决为色情站点专设“.XXX”域名的决定是错误的。他们认为ICANN组织2007年否决这项计划的行为“不符合中立，客观，公平的原则”。预计这次事件将令ICANN组织重新考虑有关是否开放“.XXX“域名的决定，并将于下月在Nairobi召开的ICANN会议上重新讨论有关事宜。不过，陪审团的这项意见对ICANN组织并没有强制效用，而且ICANN组织的CEO Rod Beckstrom也初步通过博客文章回应称陪审团的意见并不一致，而且也有很多社团组织对此持有反对意见。

这篇文章还指出有部分互联网团体误认为ICANN准备不按陪审团的意见行事，因此对ICANN提出了批评，Beckstrom为此反驳了这些批评：”我过去并没有参与ICANN的这项决议的决策过程，因此我本人也不可能从中得利。我只是想说明各种情况发生的可能性而已，在外人看来，好像我们作出每一个决定都是很轻松的，其实情况根本不是这样。“Beckstrom指出，决策权仍在ICANN自己手上，而他作为CEO的任务则是保证ICANN的员工能尽全力为ICANN决策层提供客观的建议和足够的决策用信息。

从这个角度上看，ICANN的主席 Peter Dengate Thrush在这次事件中将要扮演的角色非常尴尬。作为现任的主席，他的任务是指导ICANN决策层反驳陪审团的提议；不过在他担任ICANN组织的主席之前，他曾经投票反对过ICANN否决“.XXX”域名计划的决定，当时一共有5位ICANN的决策人员投了反对票。而且当年他还公开发表过反对这项决定的演说，指责ICANN的反对决定“论据单薄，根本站不住脚”。

另一方面，ICM注册公司的主席Stuart Lawley则对陪审团的这一声明表示了赞许之意，他称这次事件不仅是ICM的胜利，而且也标志着ICANN终于准备对其私有域名管理系统的管理办法进行一些改革。

而ICANN组织的前任主席 Vint Cerf则表示，尽管他对事态发展的状况并不满意，但他对这次事件过程中ICANN所采取的决策处理流程表示赞同，“我认为独立审查流程（IRP （Independent Review Process））对ICANN的决策制定是非常重要的，这种流程可以让ICANN对外界的抱怨情绪作出回应，因此实际上能起到加固ICANN组织的作用。”